液相色谱法判断印文形成方式初探
摘 要 先将真实印文用扫描仪扫描后输入计算机，经过图像处理后用彩色打印机打印，从而伪造印章印文是近年来出现的一种新的、仿真程度较高的伪造印章印文方式。司法鉴定实践表明，这类伪造印文趋于专业化、技术化，且伪造的印文与真实印文相似度较高，依据传统的鉴定依据和方法难以鉴别真伪，甚至可能误导鉴定人员的判断。因此，本文指出，用色谱法对盖印印文和打印伪造印文的成分检测分析，从二者的溶剂和色料成分差异来判断其真实的形成方式，为科学的检验鉴定工作提供借鉴和依据。
中国论文
关键词 液相色谱分析 打印印文 盖印印文 形成方式
作者简介：张滢，江西求实司法鉴定中心。
中图分类号：D918.9
文献标识码：A
文章编号：1009-0592（2015）06-140-02
印章是国家机关、社会团体、企事业单位或个人制作的署有本单位或个人名称的一种印模。印文是印章印面盖印出来的痕迹，也称印记，它是印章印面结构的反映形象。是文件真实性与有效性的体现。在企事业单位广泛的经济活动及日常工作中经常会使用到各类公章印文和法人名章印文，以示合法有效。而一些别有用心之人受某种目的和经济利益的驱使，常常使用各种方法伪造所需要的印文。近几年，随着计算机、打印机和扫描仪等一体化系统的普及，采用扫描后彩色打印或印刷方法伪造印文的案件呈现上升趋势。
伪造印章印文的方法很多，主要有：雕刻法（包括手工雕刻和机器雕刻）、照相制版法、复印机复印法和计算机打印法。由于受刻制技术水平、印章材质的差别、工具条件的限制等因素，雕刻法伪造的印章印文基本都较粗糙低劣，一般与真印章印文都有比较明显的差别。随着制章技术的日益更新，目前企事业单位使用越来越多的是激光刻章机及光敏印章机刻制的原子印章与光敏印章，所采用的印油也多为原子印油及光敏印油。
用这两种印油盖印的印文与彩色喷墨打印或激光打印伪造印文在表观特点、印文形态特征上均逼真程度较高，这也就使得印文的真伪检验难度随之增大。
如何将打印伪造的印文与盖印印文准确的识别出来，如何判断需检印文的真实形成方式，文检鉴定工作者可以依据传统鉴别方法，通过显微镜、文检仪等仪器对印文的种类、印油特征、形态特征以及痕迹特征进行观察检验，从而判断印文的形成是盖印印文还是打印印文。但由于激光打印伪造印文的仿真程度日渐提高，无论在印文的表观特点，形态特征及多余墨点等检验特征与盖印印文逐渐无明显差异，依据传统的鉴定方法难以鉴别真伪，两者印文的表现甚至可能误导鉴定人员的判断。
笔者在鉴定工作中尝试使用高效液相分析法分别对不同的印泥印文、印油印文及打印印文中溶剂成分和色料成分进行分析检测。通过比较盖印印文与打印印文中溶剂成分和色料成分的差异，分析印文的真实形成方式，为有效鉴别盖印印文与伪造印文，从而辨别印文真伪提供借鉴和依据。
一、材料与方法
（一）材料
1.仪器。福立FL-2200高效液相色谱仪，FL-2200 2紫外检测器，FL-2200 2柱温箱，FL-2200 2型HPLC管理系统。JK50B型超声仪，QL-01溶剂过滤器。
提取剂苯甲醇、DMF混合试剂（均为分析纯）、重蒸蒸馏水。使用前在用试剂均应经过0.45um滤膜过滤。
2.样品。上海英雄牌印泥，得力快干清洁印泥油，太阳牌光敏印油1号，太阳牌光敏印油2号，幸运鸟（70g）A4复印纸。
（二）样本制备
采用4枚实验印章分别加注上述印泥及印油后盖印于A4复印纸，制成印泥印文（样本1）、印油印文（样本2）及光敏印油印文（样本3、样本4）。
应用BENQ scanner4800扫描仪，Adobe公司生产Photoshop6.0软件处理印文图像，并采用EPSON L301彩色喷墨打印机输出大量的印文实验样本，期间尝试使用各种不同的扫描、打印参数，经过总结这些参数打印出样本印文，进一步观察比较这些样本印文的相似程度，分析并总结出扫描打印印文的参数设定，最终制成打印印文样本（样本5、样本6、样本7、样本8）。
样本1是印泥盖印印文;样本2是印油盖印印文;样本3是光敏印章（1）盖印印文，样本4是光敏印章（2）盖印印文。
样本5是样本1扫描后打印印文;样本6是样本2扫描后打印印文;样本7是样本3扫描后打印印文，样本8是样本4扫描后打印印文。
（三）方法
1.样品提取。用自制针孔取样器分别对样本1、样本2、样本3、样本4、样本5、样本6、样本7、样本8印文边框取样20点置于1.5ML的EP管中，加入100uL苯甲醇、DMF混合试剂超声提取30min，移出色痕提取液10uL进行HPLC分析。
用自制针孔取样器分别对样本1、样本2、样本3、样本4、样本5、样本6、样本7、样本8印文纸张取样20点置于1.5ML的EP管中，加入100uL苯甲醇、、DMF混合试剂超声提取30min，移出纸张提取液10uL进行HPLC分析。
2.分析条件。色谱柱ODS C18 5um（4.6mm?？5cm）;柱温 30℃; 检测波长254 nm; 流动相：甲醇：水=85：15 ; 流速： 1.0 ml/min。
二、分析与结果
（一）印泥印文的色谱分析
移出的样本1色痕提取液色泽偏红，同时对盖印纸张提取，将样本1色痕提取液与纸张提取液分别进入色谱仪中检测分析，排除纸张成分的干扰后发现：其印泥中含有三种溶剂成分与三种色料成分，并且5分钟溶剂成分与21分钟色料成分相对含量较高。 （二）印油印文的色谱分析
移出的样本2色痕提取液色泽淡红，同时对盖印纸张提取，将样本2色痕提取液与纸张提取液分别进入色谱仪中检测分析，排除纸张成分的干扰后发现：其印油中含有三种溶剂成分与两种色料成分，并且7分钟溶剂成分与21分钟色料成分相对含量较高。
（三）光敏印文的色谱分析
移出的样本3、样本4色痕提取液色泽均为无色，同时对盖印纸张提取，将样本3、样本4色痕提取液与纸张提取液分别进入色谱仪中检测分析，排除纸张成分的干扰后发现：其印油中均含有一种溶剂成分与一种色料成分，为8分钟溶剂成分与15分钟色料成分相对含量较高。
（四）打印印文的色谱分析
移出的样本5、样本6、样本7、样本8色痕提取液色泽均为无色，同时对打印纸张提取，将样本5、样本6、样本7、样本8色痕提取液与纸张提取液分别进入色谱仪中检测分析，排除打印纸张成分的干扰后发现：其印文均未能检测到溶剂成分与色料成分。
（五）结果
经过液相色谱分析数据可以反映出普通印泥盖印印文、印油盖印印文与光敏印油盖印印文中均含有不同种类的溶剂成分与色料成分，而用上述盖印印文扫描后打印形成的印文却不含有溶剂成分与色料成分。这是二者印文成分的明显差异。经初步定性分析，在油溶性的印泥印文与水溶性的印油印文中，溶剂成分中的醇类物质较多，而打印印文是通过打印机中墨粉或墨水颗粒，基本检测不到溶剂成分中的醇类物质。两者印文的溶剂成分不同情况可以作为判断印文的真实形成方式的依据之一，其具体物质及应用价值有待进一步研究。
三、结论
采用液相色谱分析初步建立盖印印文与打印印文的色谱分析条件，通过对不同种类盖印印文与打印印文中溶剂成分、色料成分的比较分析，初步实现不同种类印泥、印油盖印印文与彩色打印印文形成方式的鉴别，为司法鉴定实践中仿真程度高的打印印文检验提供了借鉴和依据。
四、应用案例
在参加2014年司法部司法鉴定科学技术研究所能力验证测量审核“印章印文鉴定”项目时，对提供的检材中“国省市县区银解公司人行专用财务合同章”可疑印文与样本1、2、3上的“国省市县区银解公司人行专用财务合同章”是否为同一枚印章盖印进行鉴定。笔者在检验过程中发现检材可疑印文表观特点、图文细节特征都与样本非常近似，进一步通过显微镜观察其形态特征，及用文检仪检验其荧光反应，发现部分打印疑点，但检验依据不充分，鉴定人争执不下，意见无法统一。因此笔者尝试对检材印文与样本印文取样提取，通过色谱法分析检测二者的成分，从而进一步明确检材印文的真实形成。
在使用上述色谱分析条件对检材可疑印文与样本1、2、3印文检测分析后发现，排除二者纸张的干扰，检材印文无色谱峰，样本印文均有相同色料成分色谱峰。反映出检材印文无印油溶剂成分和色料成分，应系打印形成。
据此，笔者结合显微镜、文检仪检验特征综合判断检材印文为打印伪造印文，与样本印文不是同一枚印章盖印。该鉴定意见获得司法部司法鉴定科学技术研究所能力验证测量审核满意结果。