脑缺血灶

首页 » 常识 » 诊断 » 脑血管造影时机不合理,患者瘫痪医院赔偿6
TUhjnbcbe - 2023/10/18 17:45:00

案情介绍(年9月27日发布)

患者丁某某于年4月5日因右侧肢体乏力1小时余,医院,入院诊断:1.脑血栓形成;2.2型糖尿病;3.高血压病3级(极高危)等症。入院后完善检查年04月05日颅脑CT:脑CT平扫未见明显异常,建议复查。考虑存在急性脑梗死,给予静脉溶栓治疗,年04月08日颅脑MRI+MRA:1.左侧丘脑、海马区异常信号,符合急性梗死灶MRI表现;2.脑内小缺血灶;3.符合脑动脉硬化并多发管腔狭窄MRA表现。被告给予抗血小板聚集、改善脑循环、减轻脑水肿、降低颅内压等治疗,患者病情未见明显加重。于年04月16日行全脑血管造影术,术中所见:I型弓,右侧椎动脉开口处轻度狭窄,狭窄率约40%,左侧椎动脉V5段中度狭窄,狭窄率约50%,右侧小脑上动脉重度狭窄,狭窄率约75%。患者于年04月17日14:30出现呼之不应,行颅脑MRI+MRA:1.双侧小脑半球、左侧丘脑区、桥脑右侧异常信号,符合区急性梗死灶MRI表现;2.脑内多发缺血灶;3。符合脑动脉硬化并多发管腔狭窄MRA表现。医院进一步治疗。出院诊断:1.脑梗死(脑干、小脑、丘脑);2.脑动脉狭窄等症。出医院治疗,至起诉前病历记载:神志清,构音障碍,左侧鼻唇沟浅,左上肢肌力2级,左下肢肌力3-级,右上肢肌力3-级,右下肢肌力3级。呈瘫痪状态。

原告(丁某某)认为被告存在过错,应当承担赔偿责任,诉至法院,且看详情。

患方观点

原告认为:年4月16日,被告对原告行全脑血管造影术,在手术之后却出现了昏迷意识不清的状况,但是被告针对原告出现的状况并未采取任何的治疗措施。后基于原告出现的严重状况,前往聊城市住院治疗,经诊断为:基层动脉闭塞脑梗死等病情,正是由于被告在治疗的过程中存在过错才导致原告的病情未得到及时的治疗致使病情恶化,造成原告多次后期治疗的事实。针对术后原告病情恶化的状况,原告家属也多次和被告处的主治医师等工作人员进行沟通,被告对手术存在过错、术后未尽到

1
查看完整版本: 脑血管造影时机不合理,患者瘫痪医院赔偿6